Przypomnijmy - jako pierwsi pisaliśmy o tym, że brak synchronizacji między budową mostu i rur ście-kowych biegnących pod Wisłą może spowodować opóźnienie prac przy powstawaniu przeprawy. Nikt z urzędników nie zadbał o to, aby prace były ze sobą powiązane. Dopiero później zaczęto szukać wyko-nawcy kolektora, który porozumiałby się z Pol-Aquą, firmą budującą most.
29 grudnia ostatecznie problem rozwiązano: MPWiK wybrał - kolektor ściekowy będzie budowało konsorcjum pod przewodnictwem firmy Vectra. MPWiK zamierzało przeznaczyć na tę inwestycję 125 mln zł, zwycięska propozycja opiewała na 91,5 mln.
Przetarg był prowadzony szybko - we wrześniu sprawa wyszła na jaw, zostały powołane komisje kry-zysowe, mające pogodzić dwie inwestycje w tym sa-mym miejscu. MPWiK w październiku jeszcze rozmawiał z firmami na temat ewen-tualnego bezprzetargowego rozwiązania kompromitującej sytuacji. Ostatecznie pod koniec roku sprawa została wyjaśniona.
Termin końca ubiegłego roku był niejako narzucony przez budowniczych mostu - jeżeli wykonawca kolektora nie byłby wyłoniony do końca 2009 roku, wtedy mu-siałyby zostać wstrzymane prace konstruktorskie na przeprawie, co pociągnęłoby za sobą opóźnienia w terminach - pod znakiem zapytania stawało oddanie do użyt-ku mostu w 2011 roku. - Skoordynowanie działań podwykonawców z harmonogra-mem budowy Trasy Mostu Północnego nie jest w chwili obecnej żadnym proble-mem. Nie opóźni ani nie utrudni to wykonywanych robót - twierdzi Małgorzata Aki-mowicz-Paruszewska z firmy PolAqua.
Urzędnikom znowu się udało. A my zapewne nigdy się nie dowiemy, kto powi-nien ponieść odpowiedzialność za - delikatnie mówiąc - niefrasobliwość.
Wiktor Tomoń
|
